对比Copilot与AI代码助手的使用体验
前两天我在vscode中安装了腾讯云的AI代码助手，它的官网地址是：
https://copilot.tencent.com/
它支持DeepSeek R1和ChatGPT 4o-mini，是一个很不错的代码辅助编写工具。文章发出之后，有读者朋友问，现在国内都有哪些Coplilot工具了？
阿里有通义灵码、字节有Trae和MarsCode，百度有Comate。
有读者朋友又问：这些工具哪个最好用呢？我不关心每家都有什么工具，我只关心哪个最好用！
这个问题我不知道啊。
因为我使用的还不多。字节与百度的我都没有下载，我使用过的仅有腾讯的AI代码助手和微软的Copilot。就是后面这两者，因为使用的时间短，我也很难说它们哪个更好。工具都是快速进化的，今天不太完善的功能，过一阵子可能就十分完善了。微信输入法刚推出的时候，也有人说它不好用，但人家开发者根据用户反馈积极迭代，现在不也变得好用了。我已经几个月没有听到身边有抱怨微信输入法不好的声音了。
对比腾讯的AI代码助手，和微软的Copilot，下面从三方面说一下我的使用感受。
一
第一个感受，无论是使用哪个工具，在表达开发诉求时，一定要尽量携带足够清晰、明确的附加信息。最直接的操作就是：将当前相关的文件添加到本次请求的列表中。如果没有这一步，你可能会埋怨：这智能工具怎么一点都不智能？
真的不是它们不智能，而是咱们的使用方法不太智能。
鉴于这个操作很重要，我举两个例子吧。在Copilot中，对于当前打开的文件，如下所示，会自动出现在工作集下方，并呈现一个“+”号按钮，我们只需要点它一下，这个文件就被加入到工作集当中了。在Copilot中，工作集是我们每次和AI请求、互动的上下文窗口中的一部分，十分十分重要。
反观腾讯的AI代码助手，它和Web窗口中用了同样的“#”号操作，如下所示，我们需要点开这个“#引用”列表，然后从一个长长的列表中选择我们有意向操作的文件。即使这个文件已经作为当前文件，被列在了聊天框里，我们也没有办法一键将它拽进来。
但我不能说这种操作方式不好，这种“#”号操作它还有另外一种骚气的形式，当我们在输入框中输入“#”+文件名时，一个文件列表就自动展开了，如下所示，神奇不？我们可以用键盘方向键选择，也可以用鼠标选择。
说实话，这个“#”号的设计，是有一点酷的，虽然我不太喜欢用它。从使用Vim编程过来的DOS程序员，可能更喜欢这第二种方式。但我更喜欢Copilot的方式，更直白，更具交互性，更简洁，更容易一些。
二
接下来说第二个关于应用修改的感受。
仍然是Copilot的方式更具有交互性，当我们在编辑窗口提出修改需求时，Copilot会从上向下刷新代码编辑区，并将新旧代码标识出来。我们提出一遍修改意见，它就刷新一遍。直到我们接受或反对所有修改，完成本次修改操作。
相比之下，腾讯的AI代码助手把修改全部放在了小互动窗口中，需要我们单击一次“Apply”按钮才能应用修改。
当然这种操作也有好处，好处就是我们的代码看起来很安全，它至始至终都没有受到一点“污染”。
三
最后说一下两个工具的能力。
由于两个工具都采用了相对强大的大语言模型，在能力方面是旗鼓相当的，基本没有差异。如果有读者朋友发现了明显的差异，可能是对国产软件产品存有偏见，或者使用不当。Copilot选择GPT 4o，AI代码助手选择DS R1或GPT 4o-mini，在效果上几乎没有差别。当然了，前提是你得会用，至少要记得添加明确的操作对象，要把提示语写清楚。
最后总结一下，这两个工具一左一右，在vscode中其实是可以共存的，同时安装也没有关系。
在使用体验上，我的感受是，它们是辅助程序员编码的工具，但不是代替程序员思考的工具；个别风马牛不相及的奇怪Bug，它们仍然是无力的，还需要老程序员的经验保驾护航；在软件的业务架构这个层面，仍然需要架构师领航，不能完全由它自主，不然你可能被它领到茄地里去了。
所有Copilot工具都还只是工具，但它们确实可以提高程序员的工作效率，这是真的。它们值得用，不用纠结用哪个，只要有一个顺手、合用，用就是了。还有一点，除了学习如何使用之外，对编程语言和相关技术的思想，还是要学习和掌握的。
2025年02月21日