她为了公益欠朋友的人情，不需要还吗？

韩红最近因为一句“走个面”翻车了。

看着如今网上几乎一边倒的负面舆论，说实话，公众好像没有冤枉她，好像有道理。我理解大家的想法和做法，但我仍然想为韩红走个面，愿意为她走个面。

我看了一下，一些自媒体号一阵跟风批这个事，无非出于三点：

1）“娘们”这个词用得不好，有人说“娘们”是骂人的，一般说“爷们姐们”的多。

2）为个人商业走个面走不起来，电影不是公益，也不是慈善，况且也不是为了韩红本人，个人凭什么要接受道德绑架花钱？

3）有人认为，公益建设起来的信誉，不应该为商业引流。

因为这件事，一些黑韩红的人现在又趁机跳了出来，说韩红基金贪污，企图抹黑韩红。相当不要脸。也很奇怪，早已经过官方媒体调查，并宣告韩红基金没有问题，还是有人喷，更可笑的是，竟然还有人半信半疑，甚至相信这样的污蔑。

为什么？

无非是为了利益。

《菜根谭》有一句话是这样讲的：势利纷华，不近者为洁，近之而不染者尤洁；智械机巧，不知者为高，知之而不用者尤高。韩红就是这样的人，直率、真性情，不近势利纷华，也不用智械机巧。但是，她这样，就无形中动了别人的蛋糕。

我记得有一回猩爷讲了一位大哥攒团帮大家办私事的事，大哥收了中介费，他不是免费干这个事的。

这分人，同样的事，有人就不收钱——譬如上次我们墨友一起办青春征文大赛，没有人拿一分钱，大家完全是为了交个朋友留个念想；有人，像前面提到的这位大哥，就看得清，没什么可交朋友的，就为了挣钱。

在这里面，不挣钱的人总要先被挣钱的人记恨，甚至被诬陷、抹黑。韩红就是这样，全世界做慈善的不止韩红一人，其他人，与他做法不一样的，有不同观念的人，被动了蛋糕的人，因为韩红存在而自觉低人一等矮人一截的人，就先坐不住了，天天就盼着韩红出事，出点芝麻大的小事，就拼命煽风点火。

人性就是这样，人有时候还不如草履虫纯粹。

北岛有句话说，卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭。就是这样，高尚的人不会标榜自己，但卑鄙的人却会首先跳出来攻击高尚的人，即使他是既得利益者。或许因为他是既得利益者才会如此。

最后，我想说一下，韩红为什么给《抓特务》站台拉票，很简单，就是仗义，还人情。韩红做慈善，做基金，从 2000 年开始，冯小刚一直在支持她，这些信息网上都公开可查。冯小刚这次发行新电影，邀请韩红来站台一下，你觉得韩红不会来吗？

什么不是人情，你以为韩红运营基金不需要人情吗？即使是做公益，娱乐圈也不是有钱就支持她的，也有不给她捐钱的。她为了公益欠朋友的人情，不需要还吗？

还有，看人，还是看人怎么做，说什么，话说得漂亮不漂亮，并不重要。况且，对于韩红说的那句话，除了措词（“娘们”）可能因为豪放而直接了点，我没觉得有什么不可原谅的原则性错误。

我依然喜欢韩红。

2026年06月24日